寻空

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://cheney5.blogbus.com/logs/48257648.html

和平的贫困

2008年11月4日当奥巴马战胜麦凯恩成功当选第44任美国总统时，全世界都为此而惊喜，2009年10月9日，当挪威诺贝尔委员会宣布奥巴马获得2009年诺贝尔和平奖时，全世界则都为此感到惊奇。

据说，挪威诺贝尔委员会宣布这个决定时，奥巴马正在熟睡中，而后对此，他自称惭愧。惭愧应该是他的真实心理，而并非仅仅是自谦。挪威诺贝尔委员会授予奥巴马此奖是因为他“为加强世界外交和世界人民合作做出了非凡的努力。”

距奥巴马在1月20日就职美国总统，而在2月27日获得诺贝尔和平奖提名，仅仅一个多月的时间，诺贝尔委员会就仓促的给了奥巴马提名，而奥巴马的获奖距离他的就职也不过9个多月。在这9个多月里他是如何为和平做出了非凡的努力呢？伊拉克的政局并没有明显的好转，在阿富汗的力量显得捉襟见肘，奥巴马已决定要向阿富汗增派兵力，重启六方会谈的情势也并没有那么的明朗。

上个月奥巴马在联合国主持召开了史上首次核不扩散和核裁军大会，并通过了美国提出的“无核武世界”决议案，委员会称这成为奥巴马获奖的关键。可他显然不是首次提出此畅想的人，1995年英国核物理学家约瑟夫-布特布拉特就因相似的主张在国际上削减核武器的努力，并把最终消灭核武器作为长远目标而获得诺贝尔和平奖，而在2005年国际原子能机构总干事巴拉迪也因防止核能被用于军事目的的努力而获得当年的诺贝尔和平奖。就此而言，奥巴马所作出的努力并不一定大于以上两人，布特布拉特和巴拉迪毕竟将很大的精力用在控制核武上，而奥巴马仅仅上任9个多月，且仅仅提出“无核武世界”1个多月，至于他为此做出的努力还要看“下回分解”。

况且奥巴马只是提出那样的决议，真正是否会为此而做，或者会用多大精力去做，现在猜测也为时尚早。美国作为世界上最强大的国家，有自己在全球的战略部署，有自己的政治规划，而作为美国最高元首，奥巴马不可能像一个倡导无核武的理想主义者一样去为之毕身奋斗，他会考虑国家利益，考虑政治得失。将诺贝尔和平奖颁发给一个在职美国总统本就不尽合理（罗斯福，威尔逊的获奖也让人感到牵强）。所以说奥巴马所谓“无核武世界”只是一句听来响亮的口号。

有人认为，至少奥巴马无核武世界，对话谈判的价值是应该得到世界认可的，所以他的获奖也是可以理解的。难道诺贝尔和平奖的获得不是因为某人或某个集团为和平事业做出的不懈努力，而只是因为某人或某个集团的几句响亮的口号，几个伟大的价值？哪个领导人不会宣传自己热爱和平的纲领，而是去告诉世界“我爱战争”？

奥巴马的前辈美国著名黑人民权领袖马丁-路德-金获得1964年诺贝尔和平奖，不只是因为他“我有一个梦”中的伟大价值理念，更是因为他领导的“罢乘运动”，“入座运动”等无数次为争取黑人权利的民权运动。

奥巴马的口才未必逊于马丁-路德-金，他的多篇演讲也堪称经典，他实现了前辈的“最终之梦”，可与马丁-路德-金比起来，他的获奖显得分量不足。

诺贝尔和平奖向来争议不断，但真正为世界和平作出贡献的，往往能获得大多数人的认可，1994年以色列外长佩雷斯，总理拉宾和巴勒斯坦领导人阿拉法特为推进中东和平进程作出不懈努力，《奥斯陆协议》的签订给中东带来无限的希望，他们因此获得当年的诺贝尔和平奖。2000年，76岁的金大中在奥斯陆接过诺贝尔和平奖奖项，他与金正日的历史性对话，让朝鲜半岛的和平统一迎来了第一缕曙光，那一年的悉尼奥运会上，韩朝同举一面旗帜入场。

至于说让奥巴马获得诺贝尔和平奖是给他的政治包袱，也就是说提前将维护世界和平的任务甩给了他，他将不得不时刻注意自己的言行，不得不拘谨行事，这完全是异想天开。作为美国总统，他有安全顾问，有智囊集团，他在全球的每一项行动，都必然是美国战略的一部分，获得了诺贝尔和平奖，奥巴马就会立刻和金正日和解？还是改变美国的中东战略？又或者是从伊拉克，阿富汗撤军？这当然是不可能的，一个美国总统怎么会被一个诺贝尔和平奖所“挟持”？

将诺贝尔和平奖颁发给奥巴马几乎是没有任何实际意义的，世界如此之大，竟找不出让大多数人都认可的为和平作出贡献的人，就此来说，这恰恰体现了和平在这个世界上的贫困。